後殖民主義會旅行嗎？

答案是不會。後殖民主義只會從在地歷史中生長出來，不會像西方科技及其思想那樣，任人搬來搬去。

關鍵字：anti-ethnicist, anti-colonialist regionalism, critical regionalism, genealogical deconstruction, Great Game, diasporic,

Spivak企圖從英國和俄羅斯，美國和蘇聯的大博弈中，重新書寫亞美尼亞作為一個地方的歷史。並且將土耳其、甚至是英屬印度的歷史牽連在其中，她的目的是要指出美國人對亞洲的無知，同時修正亞美尼亞國族主義的角色。

亞美尼亞被牽連在更廣泛的政治外交角力中，Spivak認為，嚴格說來｢亞美尼亞千年來都是離散民居地｣，那些倡導全球化的論述，如：聯合國安理會永久會員席次、北大西洋公約組織等等，對高加索和中亞而言，亞美尼亞也包括在內，最荒謬之處就在於，用區域統合計畫這樣響噹噹的辭彙，去掩蓋十九世紀以來的殖民帝國歷史，可是這是西方大國的殖民歷史，亞美尼亞自身從沒有被殖民過。

換句話說，Spivak是要指出這種盲目性。盲目地接受全球化，而不仔細追問其所存在的特定歷史地理脈絡。中亞和高加索地區，被當作棋子，受資本主義編碼，被迫以石油、族群和宗教而著稱於世界，這是最深的悲哀。

Spivak建議，系譜性地解構在地歷史，讓它能中立化區域間的利益衝突，是亞美尼亞大屠殺發生之後，值得重新省思的問題。